Интересно, для кого жирножопая макака Ленка накатала эту пиздёжь? Для тех, кто вчера впервые появился на «Срушке»?
Нам-то уж не надо рассказывать! А то мы, бля, не знаем, по каким законам эта Срушка живёт )))
Именно так! Мы называем вещи своими именами, а они что-то неопределённое вякают там из отхожей ямы…
Ладно, допустим, они ссут кипятком, но бана на «Срушке» они страшатся ещё больше, из-за чего их языки в жопах если не друг у друга, то у себя…
Так это херовая отмазка и детский лепет, ибо их не раз приглашали на Домик для прямого диалога. Но и тут они зассали! Противостоять фактам и прилюдно обосираться никто из них не хочет. Это ясно как день )))
Помню, на «Срушке» был уже один подобный «экспериментатор» по кличке «Гольгертс». Он всё экспериментировал, считая, что пишет экспериментальные стихи. Правда вот про смысл почему-то забывал постоянно )))
Я ему говорю — если у тебя эксперимент ради эксперимента, то это уже не поэзия и не стихи, а буквенные шарады, которые попадаются в дешёвых сборниках сканвордов. Естессна он начал спорить. Я ему тогда предложил то же самое задание, что и Стрёмглавскому сейчас. Он начал мне доказывать, что такое уже делал НЕРАС ))) Я ему говорю, мол, покажи.
И тут началось самое смешное. Нового он конечно не написал, сославшись на старое. А там…
))) Короче, он написал два разных по смыслу, но одинаковых по ритмике стишка, а потом просто взял и слепил их вместе )))
Я ему говорю — задание было, написать ТРИ РАЗНЫХ ПО СМЫСЛУ СТИХА В ОДНОМ. А ты что сделал?
Да, слева у тебя стих про собаку (условно).
Да, справа у тебя стих про двор (условно).
Но читая эти стихи вместе, слева-направо, получается белиберда и несуразный набор слов! ))) Где третий-то осмысленный стих? — спрашиваю у него.
Если бы всё было так просто, то я бы не давал такого задания тебе, идиёт! ))) Слепил он два разных стиха в один, видите ли, и почему-то подумал, что третий появицца сам собой. Написал сначала отдельно про собаку, затем отдельно про двор, а потом бездумно слепил их вместе, решив, что у него автоматически получицца стих про собаку, гуляющую во дворе! Ну не дурак? )))
Вот такой же и ты персонаж, Стрёмгавский! Натуральный клоун и дурак. И даже не пытайся отнекиваться!
Любой эксперимент непременно должен нести смысловую нагрузку, украшая собой стихотворение. Вот тогда эта поэзия будет считаться экспериментальной.
А наворотить и понатыкать какие угодно слова, написав сущую бессмыслицу ради проведения удачного эксперимента — это уже не поэзия. Это бестолковщина. И сочинить подобную бестолковщину ума много не надо.
Н-да уж… ))) Вшивая Дурнина в своём репертуаре ))))
Крайне безграмотная херь! ))) Как только не стыдно такую поеботину выкладывать от… Хотел было сказать «от своего имени», но вовремя спохватился! Это она ведь не от своего имени выкладывает, а от фейкового! Спрятавшись за кличкой «Вшивая Лена», старая макака городит чушь и не краснеет )))
Ну, щас, я «выкать» тут тебе буду, Стрёмгавский ))
Я не спрашиваю, сколько высеров ты нахуевертил, не сидевший в Бутырке. Их поди и за 15 лет все не перечитаешь ))) Я спросил, что ты такого написал, «гениального»? Или у тебя всё «гениально», как у Грини Липеца? ))) Если ты намекаешь на свои «стихо-трансформеры», то подобной ебутистикой я ещё в школе маялся от нех делать )) Изобретатель-первопроходец, *лять )))
Всё это банальная хуета и не более.
Если ты такой поэтический экспериментатор, то попробуй выполнить более сложную задачу. Напиши-ка, скажем, ОДИН стих, с тремя разными смыслами сразу.
Чтобы в левой стороне стиха читалось одно, в правой совсем другое, а весь этот стих, прочитанный целиком, носил бы третий смысл.
Справишься этой задачей, вот тогда и будешь бузить. А пока, гуляй…
Эти Вшиво-Бомжондовцы всё балаболят о каких-то безымянных персонажах своим Эжоповым языком ))) Видимо это они кого-то из своей же говно-шайки обсуждают ))
Посторонние (те, кто не в теме) могут подумать, что у всей этой говно-компании крыша дружно потекла )))
Канадский фуфел вообще потерял всякую скромность. Назвать свою нечитабельную дрисню конфетами может только откровенно ёбнутый дегенерат, не любящий сладкого.
Вшивая пиzzда, я так и не понял, кто мы — выдумщики и лжецы или всё-таки фиксаторы событий, подсмотренных в вашей замочной скважине? Определись уже )))
А что касаемо ваших родственников, то не пиззи, их мы НИКОГДА не касаемся. Разве что вскользь, но совершенно без негатива. Родственники ваши нас не интересуют, ибо в отличие от вас, они могут быть вполне нормальными людьми. А вот лично вас, стихуюшных шалав и пидарасов, мы как мочили так и будем мочить.
Вшивая, ты за наше время не переживай! Если нам надо, мы его найдём! )))
Если тебе противно читать, не читай! В чём проблема-то, я не пойму? А если уж взялся читать, то читай тогда внимательно. Я по поводу Орловой написал следующее:
«Нет, я не говорю, что Орлова — фашистка, Боже упаси, просто мне, например, абсолютно всё равно, сколько ей лет. Провокатору, склочнице и переезжей свахе Орловой пора бы задуматься над своим поведением, но, увы, нечем…»
Чего я подтянулся сюда? Мне что, отчитаться перед тобой как перед первым гением? )))
Чего ты такого написал, «гений»? Можно ознакомиться? )))
Бздислав, да вы, я вижу, ёбнуты на всю голову? )))
Ваш долбоебизм и графомания и впрямь неповторимы! Успокойтесь…
Нам-то уж не надо рассказывать! А то мы, бля, не знаем, по каким законам эта Срушка живёт )))
Тебя же попросили предоставить ссылку на свой «удачный эксперимент»! Или ты как обычно приврал ради красного словца? )))
Я от своего имени могу тебе порекомендовать не разевать свой рот. Так будет лучше, поскольку все давно уже поняли, кто ты есть.
Ладно, допустим, они ссут кипятком, но бана на «Срушке» они страшатся ещё больше, из-за чего их языки в жопах если не друг у друга, то у себя…
Так это херовая отмазка и детский лепет, ибо их не раз приглашали на Домик для прямого диалога. Но и тут они зассали! Противостоять фактам и прилюдно обосираться никто из них не хочет. Это ясно как день )))
Я ему говорю — если у тебя эксперимент ради эксперимента, то это уже не поэзия и не стихи, а буквенные шарады, которые попадаются в дешёвых сборниках сканвордов. Естессна он начал спорить. Я ему тогда предложил то же самое задание, что и Стрёмглавскому сейчас. Он начал мне доказывать, что такое уже делал НЕРАС ))) Я ему говорю, мол, покажи.
И тут началось самое смешное. Нового он конечно не написал, сославшись на старое. А там…
))) Короче, он написал два разных по смыслу, но одинаковых по ритмике стишка, а потом просто взял и слепил их вместе )))
Я ему говорю — задание было, написать ТРИ РАЗНЫХ ПО СМЫСЛУ СТИХА В ОДНОМ. А ты что сделал?
Да, слева у тебя стих про собаку (условно).
Да, справа у тебя стих про двор (условно).
Но читая эти стихи вместе, слева-направо, получается белиберда и несуразный набор слов! ))) Где третий-то осмысленный стих? — спрашиваю у него.
Если бы всё было так просто, то я бы не давал такого задания тебе, идиёт! ))) Слепил он два разных стиха в один, видите ли, и почему-то подумал, что третий появицца сам собой. Написал сначала отдельно про собаку, затем отдельно про двор, а потом бездумно слепил их вместе, решив, что у него автоматически получицца стих про собаку, гуляющую во дворе! Ну не дурак? )))
Вот такой же и ты персонаж, Стрёмгавский! Натуральный клоун и дурак. И даже не пытайся отнекиваться!
Любой эксперимент непременно должен нести смысловую нагрузку, украшая собой стихотворение. Вот тогда эта поэзия будет считаться экспериментальной.
А наворотить и понатыкать какие угодно слова, написав сущую бессмыслицу ради проведения удачного эксперимента — это уже не поэзия. Это бестолковщина. И сочинить подобную бестолковщину ума много не надо.
Гиперстихотрансформер, б*ять! )))
Стихуёчник, ты лучше свою голову обработай чем-нибудь! Городишь такую пургу, аж стыдно за тебя становится! )))
Крайне безграмотная херь! ))) Как только не стыдно такую поеботину выкладывать от… Хотел было сказать «от своего имени», но вовремя спохватился! Это она ведь не от своего имени выкладывает, а от фейкового! Спрятавшись за кличкой «Вшивая Лена», старая макака городит чушь и не краснеет )))
Я не спрашиваю, сколько высеров ты нахуевертил, не сидевший в Бутырке. Их поди и за 15 лет все не перечитаешь ))) Я спросил, что ты такого написал, «гениального»? Или у тебя всё «гениально», как у Грини Липеца? ))) Если ты намекаешь на свои «стихо-трансформеры», то подобной ебутистикой я ещё в школе маялся от нех делать )) Изобретатель-первопроходец, *лять )))
Всё это банальная хуета и не более.
Если ты такой поэтический экспериментатор, то попробуй выполнить более сложную задачу. Напиши-ка, скажем, ОДИН стих, с тремя разными смыслами сразу.
Чтобы в левой стороне стиха читалось одно, в правой совсем другое, а весь этот стих, прочитанный целиком, носил бы третий смысл.
Справишься этой задачей, вот тогда и будешь бузить. А пока, гуляй…
Посторонние (те, кто не в теме) могут подумать, что у всей этой говно-компании крыша дружно потекла )))
Я всегда поражался закономерности — как это бездарное говно притягивается к такому же говну? Джопдо вот нашёл своих )))
А что касаемо ваших родственников, то не пиззи, их мы НИКОГДА не касаемся. Разве что вскользь, но совершенно без негатива. Родственники ваши нас не интересуют, ибо в отличие от вас, они могут быть вполне нормальными людьми. А вот лично вас, стихуюшных шалав и пидарасов, мы как мочили так и будем мочить.
Вшивая, ты за наше время не переживай! Если нам надо, мы его найдём! )))
«Нет, я не говорю, что Орлова — фашистка, Боже упаси, просто мне, например, абсолютно всё равно, сколько ей лет. Провокатору, склочнице и переезжей свахе Орловой пора бы задуматься над своим поведением, но, увы, нечем…»
Чего я подтянулся сюда? Мне что, отчитаться перед тобой как перед первым гением? )))
Чего ты такого написал, «гений»? Можно ознакомиться? )))